复合平等的政权是专制的，它建立一套关系以使控制成为不可能。用正式术语讲，复合平等意味着任何处于某个领域或掌握某种善的公民可以被剥夺在其他领域的地位或其他的善。因此，可能是公民X而不是公民Y当选政治职务，于是，这两个人在政治领域就是不平等的。但只要X的职务没有在任何领域给他带来超越Y的利益——优越的医疗照顾、将自己的子女送到更好的学校、享有更好的事业机会等，那么，一般而言他们并不是不平等的。只要职务不是一种支配性的善，不是可以广泛转换的，职位持有人就会处于或至少能够与他们所治理的男人们和女人们处于平等的关系中。
但如果支配消失了，各领域的自治建立了——同一群人在一个又一个领域取得成功，在每一个结合中都成功了，物品堆积如山，再也不需要非法转换了，那么情况又会怎样呢？这必定导致一个不平等的社会，但这也以最有力的方式说明一个人人平等的社会不可能是一个生机勃勃的社会。我怀疑任何平均主义（egalitarian）的论述能够驳倒这个事实。我们自由选出了一个人（没有考虑他的家庭关系和个人财富）做我们的政治代表，他同样是一个勇敢的、有创造力的企业家。当他年少时，他学习了科学，在每次考试中都名列前茅，并有重大发现。在战争中，他异常勇敢，赢得了最高荣誉。他自己是富有同情心的、引人注目的，并为所有认识他的人所爱戴。有这样的人吗？可能有，但我还是有所怀疑。我们总是讲像我刚才所讲的那种故事，但故事是虚构的，是将权力、金钱或学术才能变成了传奇式的声誉。无论如何，那种人在数量上不足以组成统治阶级来统治我们其余的人。他们也不可能在每个分配领域都取得成功，因为有一些领域是与成功的想法毫不相干的。在复合平等条件下，他们的孩子们也不可能继承他们的成功。总的来说，最有成就的政治家、企业家、科学家、士兵和情侣将是不同的人，并且，只要他们所拥有的物品并不给他们带来一连串别的物品，那么，我们就没有理由害怕他们的成就。